Her sayının bir paydası var
Hiçbir yüzde tek başına gösterilmez. Kaç yanıt üzerinden hesaplandığı ve %95 güven aralığı yanında durur — çünkü paydası görünmeyen bir oran, doğrulanamayan bir iddiadır.
Metodoloji
Bu sayfa ürünün ölçüm sözleşmesidir: panonuzdaki her sayının hangi veriden, hangi formülle çıktığı ve hangi soruyu yanıtlamadığı. Yöntemi beğenmiyorsanız sayıya da güvenmemelisiniz — o yüzden yöntemi saklamıyoruz.
Hiçbir yüzde tek başına gösterilmez. Kaç yanıt üzerinden hesaplandığı ve %95 güven aralığı yanında durur — çünkü paydası görünmeyen bir oran, doğrulanamayan bir iddiadır.
Bir değer ölçülmediyse ekranda “—” yazar, sıfır yazmaz. Sıfır bir ölçüm sonucudur; “bakmadık” ise başka bir şeydir ve ikisini aynı kutuya koymak müşteriyi yanıltır.
Bir cümle ancak dayandığı ölçüm kadar güçlü kurulur. Bir sayfayı okumadıysak o sayfa hakkında hüküm vermeyiz; rakibinizin duygusunu ölçmüyorsak onun için puan yazmayız.
İzlediğiniz her prompt, denetimde yapay zekâ motorlarına üç kez ayrı ayrı sorulur. Üç kez, çünkü bu modeller belirlenimci değildir: aynı soru aynı gün iki farklı yanıt verebilir. Tek sefer sormak bir ölçüm değil, bir örnektir — ve tek örnekten çıkarılan bir yüzdenin ne kadar oynak olduğu görünmez.
Denetim haftada bir çalışır (pazartesi 06:00 UTC); panodan elle de başlatabilirsiniz. Her yanıt olduğu gibi saklanır — pano gösterdiği her sayının arkasındaki ham metni size açabildiği için, hesabı kendiniz denetleyebilirsiniz.
Sorular ChatGPT (OpenAI) ve Gemini (Google) motorlarına gidiyor — hangisinin sorulduğu planınıza bağlıdır (Gemini Büyüme ve üzerinde). Planınıza dahil olmayan bir motor panoda “kapsam dışı” yazar, “başarısız” değil. Google AI Overviews ayrı bir SERP veri kaynağı gerektiriyor; o kaynak bağlanana kadar AI Overviews ölçülmüyor ve panoda ölçülüyormuş gibi gösterilmiyor.
Bir örnek eksik kalırsa (sağlayıcı hatası, kota) o örnek sayıya girmez. Kaç kez sorulduğu iddia edilmez, satırlardan okunur: tekrarlı örnekleme öncesinde yazılmış eski kayıtlar dürüstçe tek soru sayılır.
Görünürlük bir orandır: seçtiğiniz aralıkta topladığımız yanıtların kaçında markanız anıldı.
görünürlük % = markanızın anıldığı yanıt sayısı ÷ toplam yanıt sayısı × 100
Manşetteki 5'lik puan bunun birebir çevirisidir (yüzde ÷ 100 × 5) — ayrı bir formül, ağırlık ya da gizli bir düzeltme yok. Puanın hassasiyeti güven aralığına göre değişir: aralık ±10 puandan genişse en yakın yarım puana yuvarlanır (2.5 gibi), daha darsa onda birlik gösterilir (2.3 gibi) — çünkü onda birlik bir fark, geniş aralıkta ölçemediğimiz bir farktır. Hiç ölçüm yoksa “—” yazar.
Yanındaki ± değeri %95 Wilson güven aralığıdır. Ders kitabındaki normal yaklaşım yerine Wilson kullanılıyor, çünkü normal yaklaşım tam da bu ürünün yaşadığı yerde bozulur: küçük örneklem ve 0'a ya da 100'e yakın oranlar. 9 yanıtın 9'unda anılmadıysanız normal yaklaşım “±0” der — yani “görünmez olduğunuzdan eminiz”. Dokuz kaçırma zayıf kanıttır, ispat değil; Wilson bunu söyler.
Pratik sonucu şudur: %41'den %43'e çıkan bir hareket, aralık ±7 puansa haberdir denemez. Bu cümleyi kurabilmek için aralığı sayının yanına koyuyoruz.
Ses payı, anılmaların sizinle izlediğiniz rakipler arasındaki dağılımıdır.
ses payı % = sizin anılma sayınız ÷ (sizin + izlenen tüm rakiplerin anılma sayısı) × 100
Payda izlediğiniz tüm rakipleri içerir, grafikte gösterilen ilk beşi değil. Bu bir pazar payı değildir: yalnızca sizin izlemeye aldığınız markalar arasındaki paydır. Rakip listeniz değişirse ses payı da değişir — bu bir kusur değil, tanımın kendisidir.
Markanızın anıldığı yanıtlarda kaçıncı sırada geçtiğinizin ortalamasıdır; düşük olması iyidir. Sıra bilgisi çıkarılamayan yanıtlar ortalamaya girmez — sona atılmaz. Bir ölçümün eksikliğini kötü bir sonuç gibi göstermek, sayıyı sessizce bozar.
Markanızın adı geçen her yanıt bir değerlendirici modele verilir. Model üç şey döndürür: olumlu / nötr / olumsuz kararı, gücünü belirten bir değer, ve bu kararı hangi cümleden okuduğu. O cümle panoda satırın yanında durur; puanı istediğiniz an kendiniz denetleyebilirsiniz.
Puan yalnızca kararı olan yanıtların ortalamasıdır. Kararı olmayan bir yanıt ortalamaya girmez ve nötr sayılmaz — nötr, modelin gerçekten verdiği bir karardır, ölçememenin adı değildir.
Rakiplerin duygusu ölçülmez ve tabloda boş kalır. Değerlendirici yalnız sizin markanız için okuyor; rakip satırına “nötr” yazmak ölçmediğimiz bir şeyi iddia etmek olurdu.
Kelime listesi kullanılmaz. Ağustos 2026'ya kadar olumlu/olumsuz kelimeleri sayan bir sözlük kullanılıyordu; bir cümlenin hangi markadan söz ettiğini bilemediği için kaldırıldı. O yöntemle etiketlenmiş eski yanıtlar bugün puanlanmamış sayılır — geriye dönük uydurulmuş bir puanla doldurulmaz.
Burada iki ayrı şey var ve karıştırılmaları en sık yapılan hatadır:
Sayfa taramasının üç durumu vardır ve üçü de ayrı gösterilir: markanız geçiyor, geçmiyor, ve henüz taranmadı. Üçüncüsü ikincisi gibi gösterilmez.
Üçüncü taraf sayfalarında robots.txt kurallarına uyarız: site sahibi izin vermiyorsa o sayfa “ölçülmedi” olarak kalır. robots.txt'e ulaşılamadıysa (sunucu hatası) bunu izin saymayız — sayfa beklemeye alınır, ertesi gün yeniden denenir. Bir çalıştırmada marka başına en çok 20 atıf sayfası okunur.
Kendi sitenizi siz gösterdiğiniz için onu doğrudan okuruz: sayfa listesi sitemap'inizden çıkarılır, bir çalıştırmada en çok 40 sayfa getirilir ve okuduğumuz bir sayfaya en erken 30 gün sonra dönülür. Yalnızca GET isteği yaparız; form göndermez, oturum açmaz, sayfalarınızda hiçbir şey değiştirmeyiz. Ayrıntısı tarayıcı sayfamızda.
robots.txt'inizi de okuruz — ama burada amaç uymak değil, size ne dediğini raporlamaktır: hangi yapay zekâ tarayıcısının engellendiğini ancak dosyayı okuyarak söyleyebiliriz. Bir sayfaya ulaşamazsak (403, bot koruması) bunu olduğu gibi yazarız: “bize 403 döndü” ile “GPTBot engelli” aynı cümle değildir ve ikincisini yalnızca robots.txt gerçekten öyle diyorsa yazarız.
Manşet “AI'ya hazırlık” puanı, çalışmış olan kontrollerin ağırlıksız ortalamasıdır ve en az iki kontrol çalışmadan gösterilmez. Ne olmadığını da söyleyelim: kalibre edilmiş bir endeks değildir, farklı kontroller çalıştırmış iki müşteri arasında karşılaştırılamaz ve hiçbir kontrolün diğerinden önemli olduğunu iddia etmez. Kaç kontrolün ölçüldüğü puanın yanında yazar.
Bir metodoloji sayfası, kurulabilecek ama kurulmayan cümleleri de saymalıdır:
Üç örnek, bir örnekten çok daha iyidir ama az örnektir — güven aralığı bunu gizlemek için değil, göstermek için var. Motorlar sürüm değiştirdiğinde ölçüm de değişir; bu gürültü bizim değil, ölçtüğümüz sistemin özelliğidir. Arama hacmi verisi ayrı bir veri sağlayıcısına bağlıdır ve o bağlı değilken hacim alanları boş kalır — tahmin üretilmez.
Bu sayfa ürünle birlikte değişir. Bir formül değiştiğinde burası da değişir; sayının nasıl çıktığını merak ettiğinizde bakacağınız yer burasıdır.
Yöntemle ilgili bir itirazınız veya sorunuz mu var? Ölçümü savunamıyorsak düzeltmemiz gerekir — yazın.